Eleição 2016: a quem respondem os administradores dos grupos sociais?

19/setembro/2016

Alguns  grupos  ao excluir-me  até  justificam,   outros  são sumários.  

Não  falar  a mesma  linguagem  eleitoreira  militante  não colabora  com a  influência política  que  os administradores  dos  grupos  do facebook sofrem.  

Sofrimento é uma palavra  forte,  talvez  seja  apenas  simpatia a determinados políticos  de estimação.

///////////

E  ASSIM  É  EM  TODO ANO  ELEITORAL.

Estão com os nervos a flor da pressão, fico imaginando quanta pressão e quantos são os interesses particulares.

EXCLUIDA PELA SEGUNDA VEZ

GRUPO VIGILANTES DA CAMARA MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL

FICA O DITO PELO NÃO DITO.

19 de setembro de 2016 São Caetano do Sul, quase uma Sucupira.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Foto vale mais que argumentos

Voltaire e a dinâmica de funcionamento dos grupos sociais

São Caetano do Sul é uma cidade peculiar e já não me surpreendo depois  de presenciar um Secretário da Saúde MARIO CHECKIN chegar à uma reunião de usuários da saúde pedindo o encerramento por se tratar de uma reunião de "exceção" causando a indignação de nós cidadãos moradores presentes.


A partir daí passei a observar com mais atenção as palavras,as atitudes daqueles / daquelas que ESTÃO GOVERNO e ESTÃO LEGISLATIVO  e aqueles que se colocam como defensores da coisa pública mesmo que insistam em misturar questões pessoais com questões de governo.


CANCELAMENTO

Após compartilhar publicações apartidárias que estão nesse blog fui surpreendida no dia 16/08  sumariamente excluída por um dos administradores do Grupo VIGILANTES DA CÂMARA DE SÃO CAETANO.

Assim como alguns textos comentando os personagens da política de São Caetano do Sul.

E comentei o fato nos grupos SOS SÃO CAETANO e SEJA O VIGÉSIMO VEREADOR DE SÃO CAETANO até para entender se isso era comum nos grupos sociais.

E muitas pessoas me comentaram que é mais comum do que se imagina, e acontece em grupos mais personalistas, ações quase que ditatoriais.

Não posso emitir opinião porque nesses 2 grupos  (SOS e VIGESIMO )  não constatei esse fato.

resultado negativo da pesquisa do nome

Então quem são os administradores? próxima pergunta.

E minha reflexão deixou clara a motivação e entendo, cada  um tem um senhor, principalmente em ano eleitoral, vai que cola.

Perguntas do momento:   serão pressionados,  serão apenas teleguiados ou apenas "bem intencionados"?  Não sei.



Em seguida um dos administradores, criador do grupo Sr. VAGNER AGOSTINI deixa recado.

O FINAL? :  como informado o Sr. Vagner Agostini me recolocou como membro do grupo VIGILANTES DA CÂMARA DE SÃO CAETANO mas fica  a desconfiança e se houver um novo comentário que venha a desagradar algumas figuras de São Caetano do Sul?

Só o tempo dirá  e deixo para reflexão a   máxima:

Eleição 2016 : auto depoimentos x denuncismos

E de novo, assim como em 2012 constatamos nas mídias ora vídeos de auto depoimentos que revelam a personalidade do candidato denunciante  e vídeos de denúncias CRESSONI que elegeram e favoreceram cargos municipais  de personagens que se valeram dessa prática e voltam em 2016 acrescida de novos personagens estranhos à história política da cidade.

Manifestações de personagens  já em  2014 quando começa a definição das pre candidaturas e  ainda tento entender  a lógica das manifestações, oscilando muito na defesa dessa ou daquela linha de raciocínio cidadão.


DENUNCISMO  - voltou com tudo para fazer valer interesses particulares,   e para isso contribuíram  manchetes e notinhas em jornais locais e regionais,   personagens das mídias sociais, panfletagens porta a porta,  na  tentativa de desconstrução do VEREADOR EDISON PARRA que não se deixou intimidar pelo contrário reagiu na forma da lei.  CORRETÍSSIMO.

Declarações do Vereador Edison Parra na tribuna da Câmara 

http://comunidadetribunalivre.blogspot.com.br/2015/10/eleicao-2016-e-rede-de-boataria-e.html



Da mesma forma DR. JOÃO DA COSTA FARIA, advogado, que também se viu envolvido nesse denuncismo,  também vem a público para se manifestar corroborando minhas impressões de quanto é nefasto querer subir na escala política a qualquer preço contanto com o tempo lento da Justiça.

https://www.facebook.com/joaodacosta.faria/posts/880887345324599?pnref=story


Ou seja, a demora só atende seus interesses individuais, então quanto mais demorar,melhor.

Esse é uma demonstração daqueles que não tem no meu entendimento, qualidades políticas para ocupar cargo público onde o interesse maior DEVE SER o coletivo, muitas vezes em detrimento até do interesse pessoal.

Alguns podem dizer, mas é muita inocência,  não funciona assim, não concordo,  temos que quebrar esse circulo vicioso onde os meios justificam os fins almejados.

Ainda me surpreendo com a rapidez , quando ao se emitir uma opinião generalizada sobre o entendimento do denuncismo quando repetem as táticas de 2012 apresentando vídeo,  suas consequências vemos manifestações de personagens, uns novos, outros velhos conhecidos virtuais.


Essa foi a minha reflexão sobre denuncismo em busca de cargo público



"OPINIÃO  ISENTA  :  Não sou funcionária, nem tão pouco tenho relação social e/ou econômica com nenhuma das partes, e muito menos  vinculação  partidária ou militância a nenhum candidato.

ADMINISTRAÇÕES MUNICIPAIS -   PROCESSOS X SENTENÇAS

CASO CRESSONI.
Sabemos que a Justiça é lenta e disso se aproveitam para alencar  a possibilidade de ter cargo público.
E condenação e/ou absolvição  cabe ao juiz sentenciar a partir dos documentos entregues.

Por exemplo:  Um processo levou 10 anos  e nesse intervalo  lemos muitas manifestações nas redes, nos jornais locais.
E  houve sentença a favor do processado e a sentença deixou claro a intenção do acusador.

AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA  0003723-30.2013.8.26.0565

Será assim para os demais?  por que não deixar aos juizes a sentença que couber aos acusados, ou não, daqui 5 ou 10 anos?

Reflexão:  enquanto se joga palavras ao vento será que daqui há alguns anos, mais uma sentença, mais um indeferimento ? pode ser que sim, como pode ser que não.

OPINIAO:   eleger  em 2016 um candidato que deve nos apresentar as ações  e comportamentos condizentes, administrativos e/ou legislativos, só o elemento acusador  não basta.

A cidade deve continuar sendo construída, educada, administrada, aos juízes cabe o julgamento pelas inconformidades apresentadas.

E fica  a pergunta:  como queremos a Saude, a Educação, a Segurança, os Serviços Urbanos a partir de 2017?

igual?  sim          não?

VOTO CERTO  em quem acredite seja melhor para administrar a cidade com orçamento milionário, com 15 km 2 x 150.000  habitantes"


Imediatamente personagens replicam e divulgam e acredito que sem a atualização dos fatos até agora apurados:


Para contribuir no entendimento , incluo as  divergências  agradecendo  a WILSON BESSA por  compartilhar as  informações.


AÇÕES PENAIS (crimes de formação de quadrilha, falsificação de documento público e dispensa ilegal de licitações)

1 – Ação Penal nº 0016677-50.2009.8.26.0565 – 16 Réus: Antônio Carlos Maciel; Marco Antônio Santos Silva; Vera Lucia Basso; Evandro Luiz Alves de Morais; José Gaino; João Vanderlei Bochio; Nercilio Borri; Antônio José Cressoni; Antônio de Pádua Tortorello; Francisco de Fátima Barbosa; Adalto Rufino Cabral; Joaquim Celso Freire Silva; Nelson Bonesso; Ademir Aparecido Augusto; Sidnei Aparecido Chiari e Rosana Ormeneze.


DIVERGÊNCIA
Pelos processos apontados, está tendo alguma divergência, pois nos processos Ação Penal nº 0016677-50.2009.8.26.0565   como se pode verificar no próprio site do TJ, o Auricchio não figura como réu ali apontado.

2 – Ação Penal nº 0005593-18.2010.8.26.0565 – 25 Réus: Antônio de Pádua Tortorello; José Gaino; Evandro Luiz Alves de Morais; Antônio José Cressoni; Maria Carmen Gonzalez Rey Campos; Iliomar Darronqui; Laudelino Rodrigues Limeira; Julio Marcucci Sobrinho; Ana Maria Giorni Caffaro; Odair Froes de Abreu; Sonia Aparecida Nogueira; Orlando Manoel; Flávio Luiz Martins; Ênio Moro Junior; Pedro Luiz Perrella; Bráulio Batista Junior; Odair Mantovani; Daniela Del Rey Matielo; Luiz Alberto Bonfaine; Gonçalo Clapes Margal, Ricardo Tomoyoshi Ogusuka; Jorge Spinello; Clayton Gonzales Carolino e Wanderlei Jacó de Araújo.

DIVERGÊNCIA
Processo Ação Penal nº 0005593-18.2010.8.26.0565, Auricchio  figura como Testemunha e ainda dispensada.


3 – Ação Penal nº 0014687-92.2007.8.26.0565 – 30 Réus: José Borges de Oliveira: Maria de Lourdes Silva; Orlando Manoel; João Carlos Lopes; Antônio Gusman Filho; Wenceslau Teixeira; Sônia Aparecida Nogueira; Antônio de Pádua Tortorello; Evandro Luiz Alves de Morais; Laudelino Rodrigues Limeira; Maria Carmen Gonzales Rey Campos; Sandro Fortunato Casini: Ana Maria Giorni Caffaro; José Gaino; Iliomar Darronqui; Flávio Luiz Matins; Julio Marcucci Sobrinho; Maria de Fátima dos Anjos Pereira; Antônio José Cresoso; Odair Froes de Abreu; João Alberto Fedatto; Merle Marlene Trassi; Ênio Moro Junior; Marco Antônio Alfano; Patrícia Fernanda Junqueira Franco; Odair Mantovanni; Pedro Luiz Perrella; Braulio Batista; Admir Gil Garcia e Paulo Higino Bottura Ramos.


DIVERGÊNCIA
Ação Penal nº 0014687-92.2007.8.26.0565, como se pode verificar no próprio site do TJ, o Auricchio não figura como  réu ali apontado.



AÇÕES CIVIS PÚBLICAS (Improbidade Administrativa - ressarcimento dos danos causados ao erário, devolução de valores e aplicação da penalidade de multa)

1 – Ação Civil Pública nº 0003668-79.2013.8.26.0565 – 37 Requeridos, dentre eles José Auricchio Junior – Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo (que pede a devolução de R$ 14.395.191,78);

DIVERGÊNCIA
Ação Civil Pública nº 0003668-79.2013.8.26.0565, onde tudo indica que o gestor tratava-se de Luiz Tortorello, já que o espólio dele foi chamado aos autos e evidencia-se que todos os Secretários dele à época são arrolados.


2 – Ação Civil Pública nº 0003722-45.2013.8.26.0565 – 17 Requeridos – Autor Ministério Público do Estado de São Paulo (que pede a devolução de R$ 905.449,92).


DIVERGÊNCIA
Ação Civil Pública nº 0003722-45.2013.8.26.0565, nem menção dele faz.


completando:

"Cabe ainda consignar, que muitos arrolados nos referidos processos fizeram também parte da atual Gestão, ou seja, do atual Prefeito Paulo Pinheiro. E erra em falar somente dos 08 (oito) anos de Gestão Auricchio, pois tem pessoas da Gestão Tortorello e Dall Anese....além, como dito, da Gestão Paulo Pinheiro, com permissão inclusive dos Vereadores da base Governista.

Muitos dos Réus nas Ações Penais e dos Requeridos nas Ações Civis Públicas exerciam funções administrativas e políticas em diversos órgãos da Prefeitura Municipal de São Caetano do Sul durante os 08(oito) anos de Gestão de José Auricchio Junior."

(Wilson Bessa)




AUTO DEPOIMENTOS
Do outro lado, temos os auto depoimentos do denunciante, entendo a devolução na mesma moeda de seus oponentes, mas  que ficam sem  meus comentários para não corroborar no quanto pior, melhor.



ELEIÇAO 2016

Sempre estamos aprendendo e a disputa de 2012 nos ensinou a sermos mais atentos ao voto.

Há bons candidatos, com história e experiência que podem acrescentar qualidade à Câmara de São Caetano do Sul.


VOTE CERTO.

Eleição 2016 pratica desesperada em busca do voto

REFLEXÃO: Sabedoria não é algo que se pode obter por um simples processo de ouvir dizer e acreditar mecanicamente.

ELEIÇÃO 2016

Não se limitam  a defender seus candidatos pelo contrário constatamos a volta da prática desesperada em busca do VOTO, desconfiados que a eleição está perdida ou frustrados  aqueles na prática do alpinismo social/político.

ELEITOR: Pensar por si mesmo é algo de extrema importância.

.

Quando percebem que o adversário sobe nas pesquisas então passam a ser ofensivos, insultuosos, grosseiros.

CANDIDATOS E SEUS DEFENSORES.

Será que é mais fácil  atacar o adversário do que apresentar argumentos que convençam o eleitor?

O uso das ofensas pessoais consiste em sair do objeto da discussão (já que a partida está perdida) e passar ao contendor, atacando, de uma maneira ou de outra, a sua pessoa. 

É a existência desta superficialidade diante da vida que torna politicamente lucrativo o exercício dos falsos elogios, da calúnia e outras formas de manipulação de aparências, como instrumentos para obter ou manter posições de poder em determinado grupo ou comunidade.

Se todos pensassem por si mesmos, o alpinismo social não teria tantas possibilidades, a calúnia não teria eficácia e ninguém seria condenado ― nem idolatrado ― por mero ouvir dizer.

Há um caminho do meio entre os dois extremos de cegueira.

Um extremo é a credulidade positiva de acreditar em tudo o que os “líderes” dizem, só pelo fato de eles dizerem.

O outro é a credulidade negativa de desacreditar de tudo o que alguém diz, só porque alguma estrutura de poder desqualifica ou persegue essa pessoa.

O caminho do meio entre essas duas formas de cegueira é o caminho do bom senso, do equilíbrio e do pensamento independente.