S.C.Sul: prefeituráveis em 2016?

Com a aproximação de mais uma eleição municipal  os prefeituráveis começam a peregrinação.

E tome café na padaria,  caminhada pelas ruas, vistoria a tapa buraco,  festas religiosas, vale até ser papagaio de pirata em entrevista institucional............  ou então pegar carona em iniciativas populares que foram aceitas e implantadas pela ADM PAULO PINHEIRO se colocando como co-autores (???) e dá-lhe panfletagem impressa e nas mídias sociais.


NÃO VAI COLAR.

Tiveram inúmeras chances de fazerem a diferença, investigarem, inquirirem, prestarem contas e ficaram na mesma cara de paisagem.

QUERER UMA TERCEIRA VIA???????????  Fala sério.

http://www.dgabc.com.br/Noticia/1528158/palacio-ve-espaco-para-terceira-via-na-eleicao-de-sao-caetano-e-projeta-bloco-formado-na-câmara


A eleição será polarizada e com gastos estratosféricos:

Paulo Pinheiro - atual prefeito,  candidato à reeleição e acredito que vai apostar em nome ligado a segurança para ser seu vice,  ou seja, mais um fardado entre tantos que estão na ADM na condição de comissionado ou vai apostar no social, fraldas e leite sempre garantem votos.  E se valerá da máquina federal.

José Auricchio Junior - ex-prefeito, candidato,  por direito se valerá das leis vigentes e  hoje está liderando as  pesquisas .

 

Lucia Dal'mas - atual vice prefeita que rompeu já no primeiro semestre com o  governo PAULO PINHEIRO por discordar dos rumos administrativos, se colocou como OPOSIÇÃO, papel esse que deveria ter sido exercitado pelos vereadores que preferiram nesses 2 anos contemporizar pelas mais diversas razões pessoais.

 

Regina Maura - ex-secretaria da Saúde, hoje uma incógnita, a quem apoiará?   sairá candidata?  vereadora?  prefeita?  vice?  um bom nome para renovar a política de S.C.Sul.

Também sofreu desconstrução :  Não devemos nos esquecer que a Sra. Regina Maura também teve que lidar com difamações por indivíduos (homens e mulheres), desrespeito à pessoa humana, ações que foram capitaneadas por indivíduo sem nenhum escrúpulo público.



Vereadores - um, de acordo com seus simpatizantes, manifesta a intenção de ser candidato a Prefeito,  Beto Vidoski - e que nos 2 últimos anos foi mais um propagandista das ações do Governo Alckmin do que propriamente exercer, de fato, a vereança. Apático, se colocando como um "bom rapaz", mas não vejo o Senhor Beto Vidoski como administrador, e sim um vereador médio.  Se valerá da máquina estadual

Fábio Palácio -  poderia ter se rebelado um ano atrás, mas também contemporizou , e foi graças ao não recebimento da fitinha vip  para o show da cidade de 2014 (Beto Vidoski também não recebeu e juntos publicaram nota no facebook com um bolo de aniversário) que resolveu ser OPOSIÇÃO (?) e perdeu assim a grande oportunidade de se colocar como candidato já em 2013 quando começou a ADM PAULO PINHEIRO.
 

 Gilberto Costa -  aliado ou oposição? depende?    incógnita.  Não tem condições de ser prefeito ou vice, falta credibilidade, mudou de rumo político por razões pessoais várias vezes.  Fica a sugestão:  seja candidato a vereador e será campeão de votos como em eleições anteriores.

S.C.Sul : Eleição x picaretas x desconstrução de pessoas

A cada dia e quanto mais próximo de mais uma eleição enxergamos que para subir na escala social e/ou alçar cargos públicos  indivíduos (homens e/ou mulheres) se valem de denúncias e  boatarias,   lançam em mídias impressas ou alimentam redes sociais com informações que visam o propósito de desconstruir pessoas.


A justiça é lenta e por quase 10 anos se panfletou o caso CRESSONI e disso se aproveitaram  na época dos fatos, os picaretas,  predadores, os mal intencionados travestidos de "bem intencionados"  e os adeptos do "quanto pior, melhor" (talvez Freud explique)

Quem não se lembra?  Escândalo  que alimentou mentes deturpadas do que se entende por comportamento ético, transparente.

Escândalo que favoreceu pessoas com nítido desvio no seu comportamento até psicológico onde os autores primários (talvez)  não se apercebe e muito menos os que estão próximos da nítida perturbação mental que foi  alimentada, incentivada, travestida por um discurso "ético" ou seria "bons costumes" mas que juridicamente não se sustentou.

A Justiça Brasileira comprovou por A + B  que não houve a participação do  advogado Dr. João da Costa Faria no caso CRESSONI.

A denúncia, boataria e alimentação nas mídias teve um único propósito:  difamar pessoal e  politicamente o Dr. João da Costa Faria e disso se "aproveitaram" ou foram "inocentes úteis" na disseminação de informações que não se sustentaram juridicamente.


Importante:  o processo continua em julgamento, primeira etapa vencida, mas fica demonstrada a não participação do advogado Dr. João da Costa Faria no caso CRESSONI, como a justiça é lenta vai levar 5 anos.........ou mais para a decisão final.


Demais atores do polo passivo CRESSONI - continuam vinculados e ainda leremos muito sobre o processo, e de forma mais contundente se houver interesse eleitoral.


Declaração do Sr. João da Costa Faria e a documentação comprovatória.

https://www.facebook.com/joaodacosta.faria/posts/880887345324599?pnref=story


NOTA:  Alguns atores se repetem:  a declaração menciona JOSE MÔNACO (HOSPITAL CENTRAL)  que nada mais é que o mesmo indivíduo que aparece no episódio difamatório ao vereador EDISON PARRA, relator da análise das contas do ex prefeito JOSE AURICCHIO JUNIOR conforme estampado na primeira página de mídia impressa e disseminado nas redes sociais (mais uma vez penas ao vento).

Denúncia - fez plástica?   (considerei ridícula) -  daqueles que posam de defensores da transparência  pública.

Vereador rebate:  cirurgia odontológica  não é plástica.

E fica a pergunta:   só o vereador foi citado enquanto  de alguns outros  (cheques depositados em conta corrente, responsável das obras suspeitas) nada se fala?

Dois pesos, duas medidas,  ou oportunismo conveniente para a ocasião? Ou informação teleguiada por razões individuais.

OPINIÃO:  considerei pertinente a manifestação pública do Vereador EDISON PARRA, depois de quase uma tentativa de linchamento moral em sessão da Câmara .

Não foi nada democrático e sim mais uma tentativa oportunista.

Foi interessante observar o estado psicológico de alguns outros vereadores durante a sessão de junho/2015. 
 

https://www.facebook.com/edison.parra.5836/videos/vb.100005310433570/404151343105210/?type=2&theater


Assim como diz Abraham Lincoln:"Você pode enganar uma pessoa por muito tempo; algumas por algum tempo; mas não consegue enganar a todas por todo o tempo.".

Justiça é lenta, tantos anos mas fica o convite para conhecer atores do caso CRESSONI.


 PERGUNTA:  haverão alguns desses à desconstrução, caso haja interesse eleitoral em 2016?


http://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/216072460/andamento-do-processo-n-0003668-7920138260565-acao-civil-publica-04-08-2015-do-tjsp?ref=topic_feed

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2008/10/454157-30-sao-acusados-por-rombo-de-r-134-milhoes-na-prefeitura-de-sao-caetano.shtml

http://mp-sp.jusbrasil.com.br/noticias/124361/gaeco-denuncia-30-pessoas-envolvidas-em-irregularidades-em-prefeitura-do-abc

http://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21654784/sindicancia-1096391220078260000-sp-0109639-1220078260000-tjsp/inteiro-teor-110416704



ELEIÇÃO 2016

E vamos continuar com o frenesi das contas do Prefeito Auricchio aprovadas?   ou reprovadas?

Devemos entender que de acordo e até elogios internacionais, a Justiça Brasileira cumpre as leis, respeita  todo ritual jurídico e esgota  todos os recursos que a Lei garante a qualquer brasileiro, inclusive o ex-prefeito.

Enquanto isso vão continuar as falácias e as "penas ao vento"   à medida que forem divulgadas as pesquisas de intenção de voto.


E provavelmente, veremos de novo, indivíduos  que vão se valer do mesmo "modus operantis", e de novo, veremos a alimentação das mídias sociais com prováveis outras pseudas " organizações criminosas" juntando-se aos predadores eleitoreiros  com discurso social "salvador", iludindo mais uma vez se aproveitando da miséria humana, se colocando como únicos defensores da ética, da moralidade na política de São Caetano do Sul  que juntam-se aos "nanicos partidários" e  àqueles que vão pelas beiradas aproveitando e se colocando como "bons meninos" : únicos capazes de fazer uma gestão administrativa e/ou legislatura  de qualidade, mas a que preço? 



DICA PARA 2016
 

Contas Auricchio x disputa política e/ou pessoal

Interessante observar nas redes sociais e nas mídias locais e regionais  a tomada de posição das pessoas frente a uma questão simples e matemática:

restos a pagar da  Prefeitura de São Caetano do Sul.

De um lado temos os defensores ferrenhos do ex-Prefeito Sr. José Auricchio Junior indo quase às vias de fato!

Do outro lado temos uma mescla interessante:

a)    opositores plenamente convencidos de que houve desvio criminoso, ou seja, dinheiro foi para o bolso de alguém.

b)    opositores mais interessados em ver um adversário a menos ao cargo almejado - prefeito de São Caetano do Sul e/ou reeleição de vereador.

c)   opositores mais interessados em escancarar os vereadores que infelizmente alguns fizeram por merecer o péssimo trabalho legislativo que apresentaram nesses 2 anos e aí abrir  caminho para se colocar na disputa. Claro que isso não podemos chamar de líderes políticos estão mais para oportunistas aproveitando o tempo presente,  "vai que dá..................".

d)  o tanto de "fakes" nas redes sociais ora apoiando um ora denegrindo o outro. Será que esperam ser beneficiados  de alguma forma presente ou futura nem que seja na escala social?  ou estão plenamente convencidos a favor ou contra? ou serão teleguiados direcionados com um discurso "coletivo" mas que na verdade atendem a propósitos individualizados ?

e) Exceção:  claro que devemos dar um desconto para aqueles trabalhadores que o fazem defendendo o salário no final do mês.  É compreensível.

f) cria-se uma comissão popular (?) que nos faz refletir o fato de não haver nenhuma entidade constituída que possa embasar, de fato,  juízo de valores baseado em pareceres técnicos independentes.  Estarem  "bem intencionados" não basta e ou seja, não mais que de repente surge o embadeirado"  e observando-o não senti firmeza democrática consistente estava mais para uma ação "mandrake"

g) e ainda veremos aqueles, predadores, oportunistas, pulando de galho, de  acordo com os convencimentos mais interessantes que teremos que aturar com um pseudo discurso de transparência, muito mais do "tamo junto, misturado".  Predadores perniciosos em qualquer cidade e pior  ainda em São Caetano do Sul com tantas mazelas, denúncias e o que mais vir daqui para frente.


CARTA ABERTA DE JULGAMENTO DE PROCESSO  (ABERRAÇÃO LEGISLATIVA)
 
E o que me causa mais estranheza é como vereadores não tem opinião individualizada de julgamento  contando com a colaboração de  assessores plenamente preparados para estudar todo o processo e firmar voto de convencimento próprio.

Me causa dificuldade de entendimento que senhores vereadores, representando munícipes, e não aquele que está Prefeito,  se prestem a emitir  "carta aberta à população em conjunto", ou seja, estarão votando "não por convencimento" e "sim como bloco"?

Bloco de que?  para que?

-     Uma coisa é estar na base de governo para aprovar e apoiar sem restrição  as ações do atual Prefeito Sr. Paulo Pinheiro 

-   outra é a partir de discernimento próprio   julgar um processo apresentado.


CONCLUSÃO:  não é o convencimento TÉCNICO e sim uma DECISÃO POLÍTICA, interessa à BASE ALIADA DO PREFEITO PAULO PINHEIRO tirar o ex Prefeito AURICCHIO da disputa para atender aos interesses do  bloco ou os interesses políticos individuais dos que assinam a CARTA.

Ou seja nada mudou, assim como nas ADM passadas, continua, infelizmente o "beija mão" independente de quem está Prefeito.

 


VEREADORES ALIADOS OU DE OPOSIÇÃO
Não gosto de vereadores que jogam com a galera, que está mais para a paixão contra ou a favor do que a expressão reflexiva, até porque para formar juízo de valores é preciso conhecer tudo e não apenas aceitar o que lhes é apresentado. Deslumbrados além da conta.


DIREITO DE DEFESA

Durante um certo tempo não me ative ao burburinho frenético e aí constatei que o  relator do TCE foi Renato Martins Costa e meu "pisca alerta" ficou atento às movimentações políticas da cidade.

E hoje temos a decisão do mandato emitido pelo Juiz Dr. Emilio Migliano Neto sobre as contas relatadas por Renato Martins Costa assegurando ao ex-Prefeito Sr. José Auricchio Junior o direito de defesa técnica de que não houve peculato, desvio e/ou apropriação indébita.

NOTA:  AMPLA DEFESA, O CONTRADITÓRIO É DIREITO A TODOS OS CIDADÃOS INCLUSIVE SR. JOSÉ AURICCHIO JUNIOR .
NÃO CABE À CÂMARA E/OU A QUALQUER CIDADÃO ATROPELAR O PROCESSO LEGAL.




Então,   entre as 2 decisões fico com a biografia do Dr. Emilio Migliano Neto.

http://www.diariodaregiao.com.br/vidaeestilo/juiz-em%C3%ADlio-migliano-neto-%C3%A9-exemplo-de-combate-ao-crime-organizado-1.332754

SEGURANÇA  -   E lendo as  biografias importante fazer uma reflexão sobre a SEGURANÇA (serviço a ser prestado pela POLICIA MILITAR)  em São Caetano do Sul, HOJE MUITO MAIS POLÍTICA PARTIDÁRIA do que TÉCNICA  e aí perdem todos os munícipes.



PREFEITO PAULO PINHEIRO  -   E ainda temos o CASO DE POLICIA - Empresa e conta bancária no exterior


B.O. do Prefeito Sr.  Paulo Pinheiro que até prova em contrário declara que a família PINHEIRO não teve e não tem quaisquer atividades no exterior conforme denunciado.

Cabe então à Polícia Civil e á Receita Federal investigar e comprovar que a família PINHEIRO está totalmente isenta de quaisquer atividades no exterior,  ressalva às declaradas à Receita Federal e que os responsáveis sejam processados.



Mês de julho, férias, pé na areia...............................

 

mas em São Caetano do Sul será que vão dar um tempo ou vão ser apresentados novos episódios?