Justificando o injustificável

Primeiro nunca imaginaria que uma opinião a respeito do episódio Tite Campanella (DEM)  x Edgar Nobrega (PT)  causa-se tantas manifestações.

As pessoas pensam e assim deve ser,   de forma individual de acordo com seu discernimento  formar juizo a respeito deste episódio e de outros que se apresentam nas mídias e redes sociais.

A democracia ainda tão perene talvez justifique o incômodo de argumentos que se contradizem sob um mesmo assunto original.


No episódio em questão vale lembrar a frase oportuna da  Ministra do STF Sra Rosa Weber durante o julgamento dos Mensaleiros que acredito que cabe bem nesse episódio e talvez em tantos outros talvez conhecidos e não divulgados , diz a Ministra: ...

"Quem vivencia o ilícito procura a sombra e o silêncio. O pagamento de propina não se faz perante holofotes. Atividade das mais espúrias, aproveita todas as formas de dissimulação para sua execução. Ninguém recebe dinheiro para corromper-se sem o cuidado de resguarda-se", apontou".

Sendo assim acredito que cabe ao cidadão/cidadã que quer mudar esse "sistema" denunciar tão logo tome conhecimento de ato de desvio de conduta social e/ou comportamento venal de agentes públicos).



Justificativas e/ou explicações para o episódio Tite Campanella  (DEM)  x Edgard Nobrega  (PT)

Tite Campanella  (DEM)  -   Após divulgação de vídeo em que aparece negociando apoio com Edgar Nóbrega, vereador e candidato à Prefeitura de São Caetano pelo PT, o secretário de Governo Tite Campanella entregou ao prefeito José Auricchio Júnior seu pedido de exoneração nesta segunda-feira (27/08).
Segundo nota da assessoria de imprensa, Campanella alegou que “se tratou de uma conversa particular ocorrida em 2009, apenas no campo das conjecturas, sem complementação”.

Corregedoria Municipal -  A Prefeitura abriu procedimento interno de sindicância pela Corregedoria Municipal para investigar o ocorrido. Ainda de acordo com a nota encaminhada, o prefeito desconhece a exigência desse diálogo entre o secretário de Governo e o vereador Edgar Nóbrega.

Vídeo  -  Com pouco mais de 17 minutos de duração, o vídeo divulgado pelo candidato a vereador Éder Xavier (PcdoB) – integrante da coligação que apoio a a eleição de Paulo Pinheiro (PMDB) como prefeito – mostra conversa entre Nóbrega e Campanella ocorrida antes das eleições internas do PT, na qual Edgar foi eleito presidente da sigla no município.
O diálogo envolveria uma suposta negociação financeira para que Edgar vencesse o PED (Processo de Eleição Direta do PT) em 2009 e, a partir disso, desempenhasse papel de ‘oposição branda’ à atual administração.
Entre as falas, o petista pergunta “quanto custa ter o PT?” e pede R$ 100 mil para conseguir garantir votos suficientes de filiados para colocá-lo na presidência da legenda.
Campanella então pergunta “o que ganhamos com isso?” e, em seguida, Edgar responde “o grupo de governa a cidade terá ou um aliado ou um adversário leal.”

Edgar Nobrega  (PT)  -  Procurado pela reportagem, o petista não se manifestou sobre o ocorrido.
Em vídeo postado no YouTube como resposta, Nóbrega afirma que “a campanha está sendo levada para um lado sujo que nunca tinha visto na história de São Caetano. Sou vítima de jogo sórdido.
A quem pode interessar uma armação como esta?”, afirmou o candidato.
“Um aliado do vereador Paulo Pinheiro guardou e editou o vídeo para só agora divulgá-lo.
A gravação foi armada pelo secretário do prefeito Auricchio.   O filme foi criminosamente gravado há mais de dois anos e serviu de ameaça há alguns meses. Não aceito chantagem e denunciei tal fato na tribuna da Câmara na época”, disse.

Eder Xavier  (Pc do B)  -  Autor da postagem,  Eder Xavier  quer que seja aberta uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) para avaliar o caso. “Pretendo protocolar isso na Câmara ainda esta semana. Vamos ver se os vereadores vão ou não optar pela abertura das investigações. Já consegui 182 assinaturas de munícipes que pedem a abertura de uma CPI”, afirma Xavier, que também enviará o caso ao Ministério Público.
O comunista afirmou que publicou o vídeo na internet como forma de dizer que Nóbrega não tem capacidade para ser eleito prefeito. “Ele diz que o Paulo Pinheiro não está preparado para comandar a cidade. Ele (Edgar) sempre foi um despreparado para fazer oposição no município e este vídeo mostra isso”, completa.

Paulo Pinheiro  (PMDB)  -  A reportagem procurou Paulo Pinheiro  (PMDB) para comentar a situação, mas o candidato não se manifestou. Segundo sua assessoria de imprensa, não há nenhum tipo de envolvimento dos integrantes da campanha do peemedebista na divulgação do vídeo.

Fernando Turbo (Psol) -   lamenta o ocorrido. “Apesar de ser um vídeo editado, mostra que o dinheiro público seria utilizado para fins não-públicos, o que não é correto e precisa ser investigado”, defende. Questionado se tal ação poderia favorecer ou prejudicar algum postulante à Prefeitura, o socialista diz não acreditar que tal ação favoreça alguma canditura. “Todos saem perdendo com este tipo de coisa”, completa

http://www.reporterdiario.com.br/Noticia/359944/video-que-exibe-negociacao-com-candidato-do-pt-derruba-secretario-de-auricchio/

Reflexão em ano eleitoral: Vídeo Tite Campanella x Edgar Nobrega

Corre nas redes sociais o vídeo  Sr. Tite Campanella  (DEM)  x  Sr. Edgar Nobrega (PT) que está causando furor entre aliados, agentes públicos, opositores, e que me dá a oportunidade de comentar o episódio:


Algumas perguntas me ocorreram e acredito ao leitor também:

1) As primeiras informações do  denunciante autor da divulgação do vídeo  Sr. Eder Xavier (Pc do B)   foram  mensagens que subentendiam-se como ameaças veladas: "temos o vídeo", "iremos divulgá-lo"  e foi a partir de abril/2012  que comecei a ler essas mensagens nas redes sociais.
Não sei  a partir de que momento começaram essas mensagens "veladas",  visto que o vídeo tem 2 anos.

Fica a pergunta: quais eram os objetivos iniciais dessas ameaças veladas?  Não colou?   aí decidiu  por divulgá-lo?


2) Segundo informam nas redes sociais  o vídeo foi gravado há 2 anos e só agora divulgado.  Quem gravou?  E quais eram os objetivos?


3) Por que o autor da divulgação do vídeo não agiu de forma cidadã e denunciou imediatamente aos orgãos competentes, visto ser pessoa com capacidade de discernir sobre a gravidade do fato?


4) Para mim toda a denúncia desde as ameaças veladas é exemplo de desvio de comportamento social, ou seja, todo cidadão ao tomar conhecimento ou estar de posse de documento que comprove irregularidades nas ações de agentes públicos  tem o dever de tornar público e entregá-lo aos orgãos competentes para que sejam apurados quanto aos desvios e/ou comportamento venal dos agentes públicos.


5) Aguardar momento propício mostra oportunismo eleitoral que nos deixa uma reflexão:

Como legislador eleito qual será o comportamento do candidato denunciante?  se valerá dos mesmos argumentos de convencimento para fazer valer seus objetivos?


6) O eleitor deve discernir e formular seú próprio juizo sobre o episódio e votar, lembrando que o voto é individual mas a consequência dura 4 anos.

TER ou SER agente público?

Lendo as notícias, postagens nas redes sociais, tantas são as propostas, as promessas e indignações, e isso nos faz refletir nesse que é um ano eleitoral.

Será que está pesando mais: TER um cargo público ou SER um agente público?

Agenda 21 e a Sustentabilidade em S.C.Sul

Não desistir e insistir sempre.

Essas foram algumas das minhas sugestões colocadas em reuniões da Agenda 21 S.C.Sul em 2010 que continuam imprescindíveis para continuarmos desenvolvendo propostas com a finalidade de colaborar para a disseminação do maior número de informações sobre a Agenda 21 S.C. Sul, a saber:

Apesar da Agenda 21 de São Caetano do Sul já ter sido implantada (2008), não concordei a forma de sua implantação, não se aprofundou, foi mais uma implantação festiva, sem resultados práticos.

Acredito ser importante haver a disseminação de informações para os cidadãos tomarem conhecimento que levem à reflexão sobre qual é o diagnóstico e os planos de ação de sustentabilidade que são propostos, seja pela Administração, pelo Legislativo, organizações e cidadãos de nossa cidade, como:

• Políticas e regulamentos/leis municipais

• Informação ambiental, social ou econômica

• Diagnósticos temáticos

• Plano de ação para a sustentabilidade


Há as documentações existentes da Agenda 21 S.C.Sul bem como informações de todos que colaboraram a partir de sua formação em 2008:

- começando pelo seu histórico (como foi implantada, seminário realizado, os diagnósticos da cidade de S.C.Sul, etc).

- quais as leis e regulamentos municipais, estaduais e federais que de alguma forma implicam num olhar mais atento do cidadão para observar irregularidades e propor ações regularizadoras que se fizerem necessárias?

- diagnósticos temáticos e soluções

- propostas de ação para a sustentabilidade.

- E todas essas informações funcionariam como guias do cidadão e apoio às organizações/empresas, etc.

STF - Querem melar o julgamento do mensalão.

Pelo menos, se tudo der errado, teremos visto a coragem e o desprendimento do ministro Joaquim Barbosa (*1)dar um tapa na cara dos que tentavam imputar-lhe a culpa pela prescrição.

Se o processo acabar por prescrever e não condenar ninguém; o desfecho terá sido por vontade dos ministros, sendo necessário que eles arrumem outra desculpa esfarrapada para justificar a cara-de-pau.

Quem teve a oportunidade de tomar (16/08/2012) do relatório do Ministro Joaquim Barbosa (*1) e até para um leigo ficou evidente que havia um "esquema muito bem orquestrado " a partir de 2002 de utilizar dinheiro público para campanhas eleitorais de 2004 do PT e para benefícios particulares.


UMA QUADRILHA INSTALADA NA CÂMARA DOS DEPUTADOS EM BRASÍLIA.

O relator da ação, ministro Joaquim Barbosa, começou o voto descrevendo a participação do deputado João Paulo Cunha no suposto esquema do mensalão e o envolvimento dele com Marcos Valério e seus sócios.

Réus:

João Paulo Cunha (PT) - deputado federal
Acusação : corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculado

Marcos Valério e os sócios Cristiano Paz e Ramon Hollerbach (agência de publicidade)
Acusação: corrupção ativa e peculato

TENTATIVA DE "MELAR" SEGUNDA VEZ -  MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI

Inicialmente, Lewandowski não concordou com a metodologia adotada pelo colega. "Se adotarmos essa metodologia de votarmos por núcleo, estaremos adotando a lógica do Ministério Público que disse que existem núcleos.

Eu preparei ao longo dos últimos seis meses um voto que considero consistente e não tem essa lógica respeitável do relator. Quero apresentar minha versão inteira ao plenário.
Essa tentativa, ou essa proposta de fatiar a votação, ou fatiar a leitura do voto, quero dizer que isso é antirregimental", disse ele durante sessão realizada ontem.

Ao final da discussão, Ayres Britto, coletou os votos dos outros ministros para decidir se Barbosa faria sua leitura em núcleos, mas analisando a culpabilidade em itens, ou não. A maioria dos ministros concordou com o relator.

/////////////////////////////////////////////////


PRIMEIRA TENTATIVA PARA "MELAR" O JULGAMENTO DOS MENSALEIROS

MINISTRO JOAQUIM BARBOSA  "1" X MENSALEIROS E DEMAIS MINISTROS  "0"

O ministro Joaquim Barbosa é bem conhecido dos brasileiros. Elevado ao grau de celebridade ao humilhar publicamente o então presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, em uma das mais polêmicas audiências do tribunal. Sem papas na língua, Joaquim Barbosa disse a Mendes o que muitos brasileiros queriam dizer a respeito da arrogância e da magnânima atuação de Gilmar Mendes (sempre para o lado dos poderosos) envolvendo casos de corrupção.

O ministro voltou às manchetes jogando mais uma vez no ventilador ao desmascarar o descarado complô que é ensaiado pelos ministros do STF (a maioria indicada pelo PT) para causar a prescrição dos crimes do Mensalão; transformando em uma enorme pizza mal cheirosa o processo que poderia ser um marco na moralização da política nacional e destruiria boa parte da cúpula petista, ao colocá-la atrás das grades.

Tudo começou com uma entrevista "em banho-maria" do Ricardo Lewandowski, revisor do caso. Nessa entrevista,  Lewandowski deixou escapar que o processo caminhava para a prescrição porque não haveria tempo hábil para julgá-lo.

Afinal de contas, o ministro Joaquim Barbosa havia tido uma série de problemas de saúde e atrasara a entrega do seu relatório sobre o caso.
Com a celeuma levantada pela imprensa, o presidente do STF – ministro Cezar Peluso – quis fazer "uma média" com a opinião pública e dar um ar de legitimidade ao complô que se anunciava.
Mandou redigir um ofício instando Joaquim Barbosa a acelerar o processo e enviar os autos para análise dos seus colegas o mais rápido possível.

Malandro... Cem anos de Lapa... E frequentador do Bar Luiz... O ministro Joaquim Barbosa sentiu que era preparado um cenário para culpá-lo pela prescrição do processo e tornar palatável para a opinião pública o desastre da impunidade dos canalhas mensaleiros.

Como homem que honra seu posto e de coragem de sobra, Joaquim Barbosa pegou a "perna de anão" que lhe entregaram – embrulhada para presente – jogou-a para o alto e acertou em cheio o ventilador do STF.

Com uma declaração bombástica, desmascarou todo o esquema armado para levar o processo à prescrição e inocentar a corja que se apoderou do país.

Disse: "Os autos, há mais de quatro anos, estão integralmente digitalizados e disponíveis eletronicamente na base de dados do Supremo Tribunal Federal, cuja senha de acesso é fornecida diretamente pelo secretário de Tecnologia da Informação, autoridade subordinada ao presidente da Corte, mediante simples requerimento".

Ou seja, mostrou com todas as palavras que os ministros ignoraram o processo até agora simplesmente por preguiça ou por pura vontade de deixá-lo prescrever, garantindo a absolvição do pessoal. Joaquim Barbosa ainda critica "na lata" a falácia de que está "atrasado" com o processo:

"Com efeito, cuidava-se inicialmente de 40 acusados de alta qualificação sob os prismas social/econômico/político, defendidos pelos mais importantes criminalistas do país, alguns deles ostentando em seus currículos a condição de ex-ocupantes de cargos de altíssimo relevo na estrutura do Estado brasileiro, e com amplo acesso à alta direção dos meios de comunicação". Continua: "Estamos diante de uma ação de natureza penal de dimensões inéditas na História desta Corte".

Não satisfeito em desmascarar o claro acerto que há para que o processo prescreva Barbosa ainda mostrou que "atrasados são os outros".

O processo do Mensalão tem  acusados, defendidos pelos mais caros advogados do país, todos ocupantes de cargos de grande poder no Estado Brasileiro.
O processo tem mais de 49 mil páginas; 233 volumes e 495 apensos. Os réus indicaram mais de 650 testemunhas de todo Brasil e até de outros países.
Mesmo diante de todo esse trabalho, o ministro Joaquim Barbosa manteve o trâmite normal de trabalho no STF e ainda julgou inúmeras causas nesse período.
Enquanto isso, seus colegas, com ações envolvendo dois ou três acusados e que foram iniciadas na mesma época; ainda sequer foram concluídas.

Mais uma vez, "matou a cobra e mostrou o pau". Sem pudores e sem medo, Joaquim Barbosa expõe claramente quem está comprometido com os interesses dos corruptos e busca desculpas para justificar o injustificável.

Diante de tudo isso, pelo menos para mim, fica a ideia da quase certeza em relação à prescrição do caso.

Nem é preciso lembrar que um dos ministros indicados por Lula, o ministro Dias Tófolli, foi colocado ali "sob medida" para esse processo.
Pois, para quem não se lembra, ele foi advogado de defesa de José Dirceu.


QUEM É JOAQUIM BENEDITO BARBOSA GOMES

Joaquim Benedito Barbosa Gomes (Paracatu, 7 de outubro de 1954) é um advogado, professor, jurista e magistrado brasileiro, e o atual vice presidente do Supremo Tribunal Federal.

Joaquim Barbosa nasceu em Paracatu, noroeste de Minas Gerais. É o primogênito de oito filhos. Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser arrimo de família quando estes se separaram. Aos 16 anos foi sozinho para Brasília, arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o segundo grau, sempre estudando em colégio público. Obteve seu bacharelado em Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado em Direito do Estado.

Foi Oficial de Chancelaria do Ministério das Relações Exteriores (1976-1979), tendo servido na Embaixada do Brasil em Helsinki, Finlândia e, após, foi advogado do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro) (1979-84)

Prestou concurso público para procurador da República, e foi aprovado. Licenciou-se do cargo e foi estudar na França, por quatro anos, tendo obtido seu mestrado e doutorado ambos em Direito Público, pela Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas) em 1990 e 1993. Retornou ao cargo de procurador no Rio de Janeiro e professor concursado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Foi visiting scholar no Human Rights Institute da faculdade de direito da Universidade Columbia em Nova York (1999 a 2000) e na Universidade da Califórnia Los Angeles School of Law (2002 a 2003). Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra, nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha.

É fluente em francês, inglês, alemão e espanhol. Toca piano e violino desde os 16 anos de idade.

Embora se diga que ele é o primeiro negro a ser ministro do STF, ele foi, na verdade, o terceiro, sendo precedido por Hermenegildo de Barros (de 1919 a 1937) e Pedro Lessa (de 1907 a 1921).

Sustentabilidade : 67 maneiras de mudar o mundo

Lendo as notícias, postagens nas redes sociais, tantas são as propostas, as promessas e indignações, e isso nos faz refletir o quanto devemos refletir nesse que é um ano eleitoral.

Será que está pesando mais:  TER um cargo público ou SER um agente público?

E uma das minhas referências de como me colocar perante a vida, perante o outro e como interagir de forma absoluta no propósito de fazer a minha parte enquanto humano que aqui estou é NELSON MANDELA, aniversariante, faz hoje  97 anos.

Um homem que é uma referência pelo humanismo, pela ética, pela lucidez, pela inteligência e pela sensibilidade. Em 1993, recebeu o prémio Nobel da Paz. Em 2009, a ONU promulgou o dia do seu nascimento, 18 de julho de 1918, Mandela Day.

Para assinalar este seu aniversário, Nelson Mandela pede-nos um presente especial: 67 minutos de trabalho ao serviço dos outros.

Cada minuto corresponde a um ano de trabalho do líder sul-africano em prol da liberdade e pela igualdade.

Disponíveis?    Eu, sim!


1*)  (67 ways to change the world   http://www.mandeladay.com/static/join)

Agenda 21 e a educação para a sustentabilidade

Não desistir e insistir sempre.

Essas foram algumas das sugestões colocadas em reuniões do Forum Agenda 21 S.C.Sul em 2010 que continuam imprescindíveis para  continuarmos desenvolvendo propostas com a finalidade de colaborar para a disseminação do maior número de informações sobre a Agenda 21 S.C. Sul, a saber:

Apesar da Agenda 21 de São Caetano do Sul já ter sido implantada (2008)  acredito ser importante haver a disseminação de informações para os cidadãos tomarem conhecimento que levem à reflexão sobre qual é o diagnóstico e os planos de ação de sustentabilidade que são propostos, seja pela Administração, pelo Legislativo, organizações e cidadãos de nossa cidade, como:

• Políticas e regulamentos/leis municipais

• Informação ambiental, social ou econômica

• Diagnósticos temáticos

• Plano de ação para a sustentabilidade

• Guias para o cidadão e de apoio a todos interessados na Agenda 21 S.C.Sul

Há as documentações existentes da Agenda 21 S.C.Sul bem como informações de todos que colaboraram a partir de sua formação em 2008:

- começando pelo seu histórico (como foi implantada, seminário realizado, os diagnósticos da cidade de S.C.Sul, etc).

- quais as leis e regulamentos municipais, estaduais e federais que de alguma forma implicam num olhar mais atento do cidadão para observar irregularidades e propor ações regularizadoras que se fizerem necessárias?

- diagnósticos temáticos e soluções

- propostas de ação para a sustentabilidade.

- E todas essas informações funcionariam como guias do cidadão e apoio às organizações/empresas, etc.

100% Jornalista, Jânio Freitas

 Jânio Freitas, 80  anos e quase 60 de jornalismo, respeitado e temido pelos políticos.

Uma aula para os que insistem na prática de um jornalismo provinciano.

Escreva aqui sua postagem

POLUIÇÃO VISUAL- ELEIÇÃO 2012

Mesmo sendo de acordo com a lei eleitoral a propaganda por cavaletes está poluindo e dificultando o trânsito de pessoas pelas calçadas e o mais grave, junto às esquinas.


A Educação Ambiental é imprescindível se queremos nos colocar como candidatos "sustentáveis.

De acordo com a Justiça Eleitoral, a regra principal sobre essa utilização é a exigência de que ele não atrapalhe o trânsito de pessoas e motoristas.

A lei permite que esse tipo de propaganda seja instalado em ruas (calçadas) desde que não atrapalhe o trânsito.

Existe uma proibição de que ele seja colocado, por exemplo, em canteiros de grandes avenidas, pois a Justiça entende que a prática pode atrapalhar a visibilidade dos motoristas.

Outra proibição é de que a estrutura seja apoiada ou presa na estrutura de placas de sinalização ou postes de iluminação.

O horário de exposição da propaganda também é restrito. Os cavaletes não podem permanecer na via durante a madrugada, porexemplo. O horário permitido é das 6h às 22h.

No caso de espaços privados de acesso aberto ao público, como shoppings, igrejas, cinemas e outros, os cavaletes são proibidos.

O eleitor que flagrar alguma irregularidade pode fotografar, filmar e enviar como denúncia à Justiça Eleitoral.

POLUIÇÃO SONORA - ELEIÇÃO 2012

A lei eleitoral determina 70 decibéis, acima disso incorre em multa.

Mas nem tudo que é legal é salutar á nossa qualidade de vida e isso é preciso ser levado em consideração pelos candidatos a cargos públicos em S.C.Sul.

Educação Ambiental >   é imprescindível se queremos nos colocarmos como candidatos "sustentáveis".

Barulho é, por definição, um som indesejável. Ele varia em sua composição em termos de freqüência, intensidade e duração. Sons que são agradáveis para algumas pessoas podem ser desagradáveis para outras. Por exemplo, os sons de música poder ser divertidos para alguns, mas outros já os consideram lesivos.

A exposição contínua a níveis de ruído superiores a 50 decibels pode causar deficiência auditiva em algumas pessoas. Há variação considerável de indivíduo para indivíduo relativa à susceptibilidade ao barulho. Entretanto, padrões têm sido estabelecidos que indicam o quanto de som, em média, uma pessoa pode tolerar em relação ao prejuízo de sua saúde.

Os dados abaixo mostra ruídos inseridos no cotidiano das pessoas. Ruídos eventuais alcançam volumes mais altos. Um trio elétrico, por exemplo, chega facilmente a 130 dB(A), o que pode provocar perda auditiva induzida, temporária ou permanente.


IMPACTO DOS RUIDOS NA SAÚDE (REAÇÃO/EFEITOS NEGATIVOS

Até 50 decibéis - confortável (limite da OMS - Organização Mundial da Saúde)

De 55 a 75 decibéis - a pessoa fica em estado de alerta, não relaxa, diminui o poder de concentração e prejudica a produtividade no trabalho intelectual.

De 65 a 70 decibéis (início das epidemias de ruído) - O organismo reage para tentar se adequar ao ambiente, minando as defesas. Aumenta o nível de cortisona no sangue, diminuindo a resistência imunológica. Induz a liberação de endorfina, tornando o organismo dependente. É por isso que muitas pessoas só conseguem dormir em locais silenciosos com o rádio ou TV ligados. Aumenta a concentração de colesterol no sangue.

Acima de 70 decibéis - O organismo fica sujeito a estresse degenerativo além de abalar a saúde mental. Aumentam os riscos de enfarte, infecções, entre outras doenças sérias